Manejo Hemodinámico del Shock Séptico en el írea de Crí­ticos

Desde este escenario de manejo clí­nico me permito el lujo de realizar una serie de apreciaciones en las que considero que las guí­as de manejo de la sepsis en el plano hemodinámico se que quedan excesivamente simplistas. Resumiremos el manejo hemodinámico de las Surviving Sepsis [1] en apartados:

1.- Repleción:

– Realizar repleción inicial con cristaloides y seguir con coloides. Consideramos que los coloides no han demostrado ser superiores sin embargo, y que la albumina sigue sin evidencia y ni siquiera se recomienda.

– Repleción inicial y coloides 30 ml./kg. A partir de aquí­ solo comentan que se valore seguir con la repleción según parámetros de precarga estáticos o dinámicos.

2.- Drogas vasoactivas:

– Uso de vasopresores para TAM 65 mmHg. De elección noradrenalina. Si es insuficiente con noradrenalina recomiendan cambio a adrenanalina (menos nivel) o añadir vasopresina. Dopamina y fenilefreina son poco recomendables. El tratamiento clásico con dopamina a dosis bajas como protector renal queda denostado.

– El inotrópico se indica cuando haya disfunción miocárdica definida como bajo gasto cardiaco y presiones de llenado de ventrí­culo izquierdo altas o hipoperfusion (lactato elevado) a pesar de volumen y presión arterial media adecuadas. De elección se recomienda dobutamina. Esta contraindicado aumentar el GC a niveles supranormales.

Comentarios

1.- Repleción:

De forma casi arbitraria se recomienda replecionar inicialmente 30 ml./kg. A partir de 1 litro de coloides puede existir nefrotoxicidad. A partir de la repleción inicial nosotros recomendamos seguir un algoritmo hemodinámico según evolución (catéter de arteria pulmonar, ecografí­a…). íšltimamente están mejor situadas las pruebas dinámicas de precarga (p.ej. levantar piernas 45º y valorar volumen sistólico) [1, 2] que las estáticas, se habla entonces de respondedor o no a precarga. El uso de parámetros estáticos de valoración de precarga suele llevar al paciente al anasarca en 72 h. Por otro lado, recordemos que pacientes hiporeplecionados se mueren. Además, hay estudios ecocardiográficos en sépticos [3] que lo corroboran, pues el patrón de llenado mitral que más mortalidad tiene es el patrón de retraso de la relajación, y el que menos el patrón restrictivo de llenado mitral. Por ello, es preferible dejar de guiar lo antes posible el manejo de la precarga de estos pacientes usando la Presión Venosa Central (PVC) (el algoritmo dice que 6 horas). En función de la patologí­a de base de los pacientes, la repleción puede ser más o menos rápida:

a) Insuficiencia Cardí­aca previa moderada o severa y Disfunción valvular previa moderada-severa (p.ej. Insuficiencia Mitral severa). Estos pacientes tiene de base presiones de llenado de VI elevadas y están muy a la derecha en la curva de Frank-Starling. En estos pacientes la repleción puede ser más lenta.

b) La repleción deberá ser más intensa y rápida en Miocardiopatí­a Hipertrófica, Obstructiva o no, y en Estenosis Aórtica Severa. Estos pacientes están muy a la izquierda de la curva de Frank-Starling.

Aconsejamos la realización de un Ecocardiorama para diagnosticar los patrones de llenado mitral en pacientes sépticos, comparar presiones de llenado de ventrí­culo izquierdo con respecto a previas, titular la precarga usando mediciones dinámicas, como medir la variación de las velocidades del flujo mitral o del tracto de salida de ventrí­culo izquierdo elevando las piernas 45º o con una carga de volumen de 300 cc., y parámetros de perfusión tisular (SvMixta, lactato, etc.).

Tabla 1.- Patrones de llenado mitral en pacientes sépticos [4].

2.- Drogas vasoactivas:

Nos parece bien como punto de partida una TAM < 65 mmHg., pero hay que saber si el paciente es ateroesclerótico o muy hipertenso (precisará más), o si se trata de un paciente muy joven (TAM inferiores son suficientes).

Hay que titularlas con lactato y SvMixta.

Como concepto inicial es mejor replecionar antes de inotrópicos, pero en pacientes con TAM muy baja se puede valorar repleción y vasopresores. Aconsejamos cálculos de resistencias de forma rápida con ecografí­a.

A veces estamos ante la presencia de un shock mixto (vasoplejia y GC inadecuado) y tenemos que combinar inotrópicos y vasopresores. La dopamina en la experiencia adquirida en muchas UCIs y en la emergencia en general es una droga vasoactiva con un efecto cronotrópico positivo exagerado, lo cual conduce a llenados telediastólicos del ventrí­culo izquierdo insuficientes y disminución del gasto cardiaco, así­ como alto riesgo de taquiarritmias supraventriculares e incluso ventriculares que en estos pacientes tienen un efecto muy pernicioso. Recomendamos en este caso dobutamina (menos taquicardizante).

Considero que en pacientes isquémicos la dobutamina a dosis elevadas puede inducir isquemia y empeorar el corazón de sepsis. Esto último, y la potencial capacidad para inducir taquiarritmias a dosis elevada,s permiten pensar que la sinergia con un fármaco sensibilizador del calcio puede ser una buena opción. Incluso la existencia de resistencias a dobutamina por disminución de expresión de receptores beta [4,5] implica que pensemos en usar juntos los 2 últimos inotrópicos. Comprobar que hay resistencia a dosis progresivas de dobutamina debe hacerse por ecografí­a (Fracción de Eyección, doppler tisular, etc.).

La noradrenalina es un buen venoconstrictor (aumenta el retorno venoso y, por lo tanto, la precarga), pero también vasoconstrictor sistémico y de la circulación pulmonar. Los pacientes en shock séptico que están en Ventilación Mecánica a menudo presentan lesión pulmonar asociada con presiones respiratorias altas, lo que produce un aumento de la postcarga ventricular derecha. Si a esto asociamos noradrenalina a dosis elevadas, es posible que los pacientes desarrollen fallo ventricular derecho que podrí­a agravar la afectación primaria debido a la sepsis.

Puede que, por lo tanto, exista un componente de fallo ventricular derecho en el shock que tiene el paciente, y esto solo se puede diagnosticar con ecografí­a.

En cuanto a la titulación de los inotrópicos, deberí­a hablarse de Gasto Cardiaco adecuado. Debemos aumentar la dosis de inotrópicos cuando hayamos optimizado la precarga con una prueba dinámica (Variabilidad de Volumen Sistólico <12% al levantar piernas), y aun SvMixta <65% y/o lactato. Por todo esto proponemos el siguiente Algoritmo de Manejo Hemodinámico guiado por Ecocardiografí­a:

Tabla 2.- Propuesta de Algoritmo de Manejo Hemodinámico guiado por Ecocardiografí­a.

Conclusión

Desde mi experiencia en hemodinámica, y como experto en ecocardiografí­a en crí­ticos, debo decir que el manejo hemodinámico que se refleja en las guí­as es bastante simplista, pues no refleja la situación tecnológica actual de las unidades de crí­ticos con capacidad superior para realizar el complejo manejo hemodinámico que se puede desarrollar en el shock séptico (p.ej. situaciones de shock mixto).

Otra posibilidad es que esta visión tan simple de la hemodinámica se realiza porque se pretende universalizar el manejo en íreas de Urgencias donde no existe posibilidad de un manejo hemodinámico complejo y se pueden seguir estas pautas tan generales.

Por todo ello, en las Unidades donde se plantea la ecografí­a con un método de monitorización hemodinámica, proponemos un algoritmo capaz de resolver las situación hemodinámicas complejas y la titulación de drogas vasoactivas en el paciente séptico (tabla 2).

Bibliografí­a

1. Dellinger R., MD, Levy M, Rhodes A, Annane D et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Severe Sepsis and Septic Shock: 2012. Critical Care Medicine 2013, volume 41, Number 2. 580-637. (PubMed) (pdf) 2.- Slama M, Masson H, Teboul JL, et al. Respiratory variations of aortic VTI: a new index of hypovolemia and fluid responsiveness. AmJ Physiol Heart Circ Physiol. 2002; 283: H1729““H1733. (PubMed) (pdf)