La Comisión Nacional de la Especialidad de Anestesiología y Reanimación (CNEAR) publica en el último número de la Revista Española de Anestesiología y Reanimación un artículo especial (1) en el que analiza el Informe sobre la troncalidad de las especialidades en ciencias de la salud del Ministerio de Sanidad y Política Social.
El documento, remitido al ministerio y al Consejo Nacional de Especialidades, se redactó el pasado 4 de Junio de 2010 y se publica cuatro meses después en un momento crítico en el que, tras una pausa por razones políticas, es probable que el ministerio retome la implantación del sistema de troncalidad en la formación de especialistas.
En un tono constructivo y colaborador, la CNEAR califica el proyecto como positivo aunque mejorable y propone una serie de cambios que resumimos de forma esquemática a continuación:
- Se considera adecuada la inclusión de la anestesiología en el tronco médico.
- Elección de la especialidad final desde el principio de la formación especializada, frente a la elección tras el periodo troncal que en la actualidad recoge el documento ministerial.
- Participación de las universidades durante el pregrado dando a conocer las distintas especialidades.
- Ampliación de la formación en Anestesiología, Reanimación y Tratamiento del Dolor a cinco años.
- Acceso a la Especialidad de Cuidados Intensivos como un área de subespecialización específica de 2 años tras la especialidad en la que se pudiesen convalidar los meses de rotación en cuidados críticos realizados durante la formación en en la especialidad primaria (que podría ser anestesiología, pediatría, cardiología, cirugía…).
- Participación de la Comisión Nacional de la Especialidad de Anestesiología y Reanimación en el mapa competencial de la troncalidad de forma proporcional al número de especialistas que forma (segunda en número de la sanidad española).
La CNEAR se compromete a adaptar el programa formativo resultante al programa formativo de 5 años y presentado al ministerio en 2006 y publicado en la red por la Sección de Cuidados Críticos de la SEDAR (SCC-SEDAR) y a participar en la planificación posterior en las áreas de capacitación específicas contempladas en la Ley Orgánica correspondiente.
La Comisión sale al paso así de ciertas críticas y posible falta de información a sus asociados puesto de manifiesto en AnestesiaR con anterioridad y pide comprensión y colaboración a los anestesiólogos para alcanzar una unidad en los objetivos para mejorar la especialidad.
Desde estas líneas saludamos el artículo y nos sumamos al esfuerzo de divulgación de la posición de la Comisión sobre este tema, así como seguimos animando a que el debate en esta web aporte ideas y razonamientos que puedan ayudar la la Comisión en la defensa de nuestra especialidad. Es una satisfacción comprobar que la mayor parte de las aportaciones recogidas en la entrada previa en AnestesiaR coinciden con los planteamientos de la comisión.
Bibliografía:
1.- Comisión Nacional de la Especialidad de Anestesiología y Reanimación. Análisis del“ Informe sobre la Troncalidad de las Especialidades en Ciencias de la Salud“. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2010; 57: 525-527. (Texto completo*)
*Acceso restringido a miembros de SEDAR
He editado el título de la entrada por la confusión que pudiera transmitir en los roles entre la Comisión Nacional de la Especialidad y la propia SEDAR.
Gracias Alberto Gironés por el apunte.
Daniel Arnal
Hospital Universitario Fundación Alcorcón